第一二七集 子曰:“躬自厚而薄责于人,则远怨矣。”
2026-07-14 09:33:03
《论语·卫灵公》十五章记孔子说“躬自厚而薄责于人,则远怨矣。”一个人多多责备自己,而少责备别人,怨恨自然不会来了。战国时廉颇、蔺相如的故事正好从两方面反映出这句话。
战国后期,秦国强大,虎视眈眈地对待各国。秦昭襄王提出要用十五座城换赵国的一块美玉。赵惠文王知秦王惯于背信弃义,一面派廉颇带兵防备,一面派蔺相如前去应 付。结果完璧归赵,立了大功。在渑池会上,秦王要侮辱赵王,蔺相如当机立断,予以 反击,维护了赵王的威信,保持了赵国的国格。立了两次大功的蔺相如,回国后被封为上卿,地位在老将廉颇之上。
老将廉颇,多年来带兵征战,为赵国立过大功,但他对自己的功劳看得过高,对蔺 相如封于他之上很不服气。声言一定要在大庭广众之下叫他丢丑。而蔺相如则冷静地看到自己贡献不大,对自己要求严格。听说老将廉颇对他不服气,决心一定要让着他。日 后在蔺相如出行时,廉颇一次次地挡道,蔺相如一再退让。他手下人看不惯,纷纷责备蔺胆小无能,还有的说受不了侮辱,要离他而去。蔺相如说:“廉将军和秦王哪个厉害?秦王那么厉害,我都不怕。我为什么怕廉将军。因为我们一将一相,只有团结和好,秦 国才不欺负我们。”老将廉颇听说以后,十分惭愧,亲自到蔺府负荆请罪。这就是历史上有名的“将相和”。
在这个故事中,蔺相如不居功自傲(“躬自厚”)对廉颇退让(“薄责于人”),而廉 颇则居功自傲,看不起别人,与孔子这句话相反。事实证明蔺相如正确。“则远怨矣” ——最后以廉颇负荆请罪的举动,为此画了个句号。
武王伐纣,建立周朝后,俘获的大量殷民如何处置,朝内意见很不统一。姜太公认为,将他们的土地全部收回,全杀了省事,以免后患。武王不同意。召公主张:有罪者死,无罪者留。但“有罪”的标准很难定。周公却主张,让他们还住在原地,只要服从周的统治,便是周的臣民,他们中间表现好的,还应封赏。像微子表现特好,把他封到宋,还是最高的公爵,要他统辖殷人。把纣王的儿子武庚封到东方,派“三监”监督他。后来“三监”与武庚联合反叛,周公东征,毅然消灭了他们。
汉文帝出行,突然见桥下跑出一个人,惊吓了舆马,文帝把那人交给张释之处理,张依法判处他罚金千两。这一惊吓,文帝险些伤身。大家都认为应判重刑。张释之说这是依法处理,皇帝只是吓了一跳,并没受伤,而且他是无意的,不应重判。文帝很宽厚的认为这样判对。此事大得民心。
东汉初,光武帝的大将冯异,为人谦虚和蔼,从不骄傲自大。不但作战勇敢,行军时遇到别的将领,总是让路,不争功。战后,别人夸奖自己功劳时,他总是坐在大树下,不露面,人称“大树将军。”由于他品质高,很多将领都尊重他,光武帝也特别信任他。
曹操与袁绍官渡之战取得胜利后,亲信拿出许多曹营将士、幕僚当年畏惧曹操,与袁绍联络的信件、证据。曹操把人召集起来,把这些东西一火焚之,并声称以前袁绍势力强,有人有些动摇,可以理解,今天忠心保卫我就行了。众人心服口服,曹操威信大增。
诸葛亮“七擒孟获”是叫他心服口服,巩固了后方,日后西南各族对诸葛亮特别尊重。
以上都是宽厚待人的例子。
一个君子从来对已严,对人宽,这不是容易做到的。有人往往过高地看到自己的成绩,忽视或原谅自己的缺点,千方百计寻找理由对自己宽恕。为了抬高自己,不惜压倒别人。这样做,不但自己不能进步,还经常得罪别人,招来怨恨,显然不好。孔子提倡自己宽厚些,少责备别人,就是对已严,对人宽,这样做的结果就能远离怨恨。别人不会怨恨自己,自己也心情舒畅。
【编辑:解放】
文章、图片版权归原作者所有,如有侵权请联系删除